昨日上午，備受關(guān)注的社會(huì)時(shí)間于歡案，在山東高院進(jìn)行宣判，于歡被處于5年有期徒刑。順龍電器轉(zhuǎn)載來(lái)自山東高院的信息如下

山東省高級(jí)人民法院對(duì)上訴人于歡故意傷害案二審公開(kāi)宣判，認(rèn)定于歡構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，將原審法院判處的無(wú)期徒刑，改判為有期徒刑五年。山東高院負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于歡判處五年有期徒刑，是經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌、慎重考慮的，體現(xiàn)了嚴(yán)格公正司法的精神。

山東高院負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)刑法規(guī)定，故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑；防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰；減輕處罰應(yīng)當(dāng)在三年以上、十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。確定對(duì)于歡適用減輕處罰還是免除處罰，不僅要看其防衛(wèi)行為與不法侵害行為的適當(dāng)程度，還要看損害后果的嚴(yán)重程度，比較防衛(wèi)行為所保護(hù)的法益與損害的法益之間存在的差距。

　　山東高院負(fù)責(zé)人分析，于歡及其母親蘇銀霞的人身自由權(quán)遭受限制，人格權(quán)遭受言行侮辱侵犯，身體健康權(quán)遭受輕微暴力侵犯，但于歡持利刃捅刺4名不法侵害人，造成重大人身傷亡，防衛(wèi)行為的強(qiáng)度和造成的損害已超過(guò)維護(hù)自身權(quán)益和制止不法侵害行為所容許的范圍，兩者之間明顯失衡，免除處罰顯然與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成重大傷亡后果的犯罪行為不相適應(yīng)，對(duì)于歡減輕處罰更符合罪刑相適應(yīng)原則。

　　山東高院負(fù)責(zé)人表示，于歡具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆ǘp輕處罰情節(jié)、歸案后如實(shí)供述的法定從輕處罰情節(jié)，以及在案發(fā)前因上被害人具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的酌情從輕處罰情節(jié)。具體而言，本案系由吳學(xué)占等人催逼高息借貸引發(fā)，蘇銀霞多次報(bào)警后，吳學(xué)占等人的不法逼債行為并未收斂。案發(fā)當(dāng)日，被害人杜志浩當(dāng)著于歡之面公然以裸露下體的方式侮辱其母，雖然距于歡實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)已過(guò)去一段時(shí)間，且于歡捅刺杜志浩等人時(shí)不排除有報(bào)復(fù)杜志浩辱母行為的情緒，鑒于這一侮辱情節(jié)的惡劣性質(zhì)，在倫理上應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)厲譴責(zé)，在刑罰裁量上應(yīng)當(dāng)作為對(duì)于歡有利的情節(jié)重點(diǎn)考慮。

　　山東高院負(fù)責(zé)人還提到，此外，于歡當(dāng)庭不認(rèn)罪，沒(méi)有自責(zé)、悔罪表示，也是應(yīng)該酌情考慮的量刑情節(jié)。綜合考慮于歡犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，對(duì)其判處有期徒刑五年。蘇州順龍電器也同意法官看法，備受關(guān)注的于歡案也終于落下帷幕，愿逝者安息，以后社會(huì)不再發(fā)生此種不幸時(shí)間。